Det handlar om laser -och oönskad behåring

Så sent som igårkväll diskuterade jag med en nära bekant om dagens oändliga möjligheter till att få bort oönskad kroppsbehåring. man kan raka, vaxa, trimma, peela och epilera… Ja den naturliga behåringen som en gång hade en funktion ska till varje pris bort, bort, bort!

Idag kom jag över en reklam på en annan blogg, där man kunde beställa sin egna lilla hemma-laser-hårborttagare. Den ska ha samma effekt som laser på professionella kliniker. Och den är helt ofarlig.

Jag, som den skeptiska och smårädda person jag är, började fundera kring detta. I mitt huvud är ju laser lika med ögonskador och jag hade svårt att tänka mig att metoden skulle vara helt riskfri. Detta krävde en mindre undersökning.

Det finns 8 olika typer av laser, vilka har olika användningsområden. Vissa laserhårborttagare använder rubinlaser (694,3 nm) som bland annat används för att avlägsna tatueringar och födelsemärken. Det finns även olika säkerhetsklasser, vilka är uppdelade i klass 1, 1M, 2, 2M, 3R, 3B samt 4. Klass 1-2 är inte skadliga för ögonen, men från 2M och framåt finns risk för ögonskada. Vid 3B och 4 finns även risk för skada på hud.

Enligt reklamen för Epila Laser Diode Hair Remover ska 808nanometers (1 nanometer=en miljarddels meter) våglängd tränga djupt in i huden (roten av håret), skonsamt och utan några som helst farliga biverkningar. Denna våglängd uppnår tillräckligt hög värme vilket gör att proteinet som bygger hårsäcken förstörs. På så sätt förstörs roten av håret och reduceras permanent.

Jag lyckades hitta vissa risker med laserhårborttagning. Dessa var för det första att ju mörkare hy du har desto mer ökar risken för brännskador. Eftersom metoden bygger på en brännskada i hårrötterna kan det i vissa fall uppstå små vattenblåsor som ger risk för ärrbildning om du klöser sönder dem. Det kan också uppstå temporära pigmentförändringar. Kyla och erfarenhet motverkar dessa risker.

Alltså bör man ha erfarenhet av laserbehandlingar för att det ska vara helt riskfritt -inte för att det är det trots att du är erfaren. Dessa risker förekommer om man genomför en rubinlaserbehandling, som jag tidigare skrev innebar 694,3 nm. Den här produkten borrar sig in 808 nm (vilket är någon miljarddels meter mer). Det gör att jag drar, möjligen helt ogrundat, slutsaten att riskerna blir större.

Jag drar även slutsatsen att eftersom huden brännskadas, tillhör denna laserhårborttagare säkerhetsklass 3B. Men jag är inte särskilt insatt, så jag kan ha fel.

Det finns en överhängande risk att jag bara är väldigt feg, men är det verkligen värt allt besvär? Är det så jobbigt att ta fram en engångshyvel vid behov istället? Har du någon åsikt? Skriv då gärna en kommentar.

 

2 kommentarer

  1. Jag tror du har missförstått det här med nM på lasrarna. Det handlar om våglängden på strålen. Som du säkert vet har ju ljus olika våglängder (rött har längre än blått, spektrumet är ju infrarött till ultraviolett och sen upp till det vi brukar kalla mikrovågor och röntgenstrålning).

    Våra ögon kan bara se strålning på vissa våglängder.

    Tex den i cd-spelare är 780nm och är osynlig för vårat öga.
    Ett annat exempel är dom gröna laserpekarna som ligger på frekvensen som våra ögon är känsligast i, och därför upplevs dessa som ljusstarkare än dom röda motsvarigheterna (vid samma effekt).

    Det man gör med lasern är stort sett en värmebehandling på väldigt liten yta, så man få stor effekt på en liten plats. Nått som du säkert kan göra med en varm nål, men är inte direkt praktiskt.

  2. Tack för informationen…

Lämna en kommentar